[浅议试验结果值] ppd试验结果判断标准图

　　摘要：本文通过对试验结果值的有效位数出现的几种情况和试验结果报告值与规定值一致性问题的简单分析，以求与同仁共同探讨。 　　关键词：试验结果值 有效位数 修约 　　
　　评价产品质量优劣的主要方式是通过做试验，然后依据试验结果值与标准规定的界限数作比较进行判断，可以说试验结果值的质量在很大程度上左右着产品的质量，在产品质量评价中具有重要的地位。在此，笔者浅谈一下对试验结果值的认识。
　　一、 试验结果值的有效位数
　　1、当试验方法标准中既规定单次试验结果值的有效位数又规定总的试验结果值的有效位数时，应该严格按试验方法标准中的要求进行数据修约。
　　2、大多数情况下试验方法标准中规定的是试验结果的有效位数，这可以产生两种理解：一是单次试验结果值与总的试验结果值均修约至规定的有效位数，二是总的试验结果值修约至规定的有效位数而单次试验结果值未作要求。同一个试验而不同的理解有时会产生两个不同的试验结果值。例如：假设两个试验结果计算值依次为1.4985，1.4423，试验结果以算术平均值计（精确至0.1）。按第一种理解：1.4985修约为1.5，1.4423修约为1.4，总的试验
　　结果值为1.4。若按第二种理解：总的试验结果值为1.5。当出现上述情况时，笔者认为宜以第二种理解为妥。因为与产品质量标准规定值作比较的是总的试验结果值，而单次试验结果值仅仅作为计算总的试验结果值的中间运算数据，对单次试验结果值不作修约可以避免犯连续修约的错误。若单次试验结果值出现亢长数或无量数可以采取保留比标准规定的有效位数多二位进行修约（或不修约）。例如：x1=1.4985…，x2=1.4423…，求算术平均值x（精确至0.1）。若修约，则1.4985…修约为1.499，1.4423…修约为1.442，X=1.5。若不修约，1.4985…保留为1.498，1.4423…保留为1.442，X=1.5。可见中间数据多保留二位有效数值进行修约
　　或不作修约是不影响最终结果数据的。
　　3、当试验方法标准中未规定试验结果值的有效位数时，宜按产品质量标准规定值的有效位数进行试验结果值的数据修约。当试验结果值接近产品质量标准规定值时应表明它是经舍、进或未进未舍而得（标准中规定采用修约值比较法时除外）。
　　4、若试验结果报出数值不是最后结果，为避免产生连续修约的错误，可应在数值后加“（+）”或“（―）”表明已进行过进或舍。例如：6.5（+）表示实际值大于6.5，经修约舍弃
　　成6.5。6.5（―）表示实际值小于6.5，经修约进成6.5。当需再修约时报出最后结果时，6.5（+）修约成7，6.5（―）修约成6。
　　二、 关于试验结果报告值与产品质量标准规定值有效位数的一致性问题
　　有些产品质量监督部门对其下级的检验机构作出了二者的有效位数必须保持一致的硬性规定（以后简称硬性规定），某些评审专家在评审时也持以上的观点。笔者认为此硬性规定欠妥。
　　1、当试验结果值接近标准规定的极限数值时，国家标准GB/T1250《极限数值的表示方法和判定方法》规定，‘当采用修约值比较法时，将其测定值或计算值进行修约，修约位数与标准规定的极限数值书写位数一致’，‘当采用全数值比较法时，将实际测量值的原值或其计算值不经修约处理（或可作修约处理，但应表明它是经舍、进或未舍未进而得）而用数值的全部数字与标准规定的极限数字进行比较’。可见，硬性规定对修约值比较法是完全适用的，对全数值比较法则有强人所难之嫌。
　　2、某些行业对试验结果的报告值作出了特别规定。例如：煤炭行业中国家标准GB/T483《煤炭分析试验方法一般规定》规定，‘全硫的测定值与报告值均保留至小数点后两位’，而GB/T13593《民用蜂窝煤》规定，‘无烟煤制作的蜂窝煤全硫指标不大于1%’若按硬性规定执行，当若干个蜂窝煤的全硫测定值均处于0~0.5%时，则报告值均为0，不易从全硫项目上区分蜂窝煤质量的优劣。
　　3、某些仪器的指示（读出）值就是试验结果值（仪器精度不小于标准规定值的有效位数），当标准规定的是中值、最大（小）值时，可以直接报出试验结果值则避免了数据的计算、修约，提高了工作效率。

相关热词搜索：试验