成渝经济区8大中心城市 成渝经济区城市综合竞争力分析

　　◆ 中图分类号：F002 文献标识码：A 　　内容摘要：本文基于成渝经济区各城市2008年的经济发展数据，以市为研究单元，采用主成份分析方法，对经济区城市综合竞争力进行分析。最后根据分析结果，给出相关的政策建议。
　　关键词：成渝经济区 城市群 综合竞争力
　　
　　研究方法与指标选择
　　
　　对于区域竞争力的研究基本上起步于20世纪80年代，其最主要的观点有两个：其一，1989年，世界经济论坛与瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）提出将区域竞争力分解为八个方面，包括企业管理、经济实力、科学技术、国民素质、政府作用、国际化、基础设施和金融环境，其核心是企业竞争力。其二，美国哈佛大学的著名战略家M•Porter教授于1990年发表的《国家竞争优势》一书指出，区域竞争力集中体现在一个区域的产业竞争力上，即其产业在大市场中的竞争表现，而影响产业竞争力的四大要素（企业战略、企业组织和企业群体内的竞争、该产业产品的国内市场要求所需生产要素的国内供应、该产业的相关产业和支柱产业）是构成该产业的企业群体。
　　关于城市竞争力是一个复杂的系统，其测度比较困难，尽管国内部分学者已经开始对城市竞争力进行研究，但目前尚未建立统一的评价指标体系。成渝经济区所包含的地域广阔，各城市由于生产力水平、人文社会经济条件、资源禀赋等原因，各城市之间经济发展存在着明显的差异。单一指标无法全面反映区域经济发展整体水平，因此本文采用主成分分析方法，评估成渝经济区各城市综合竞争力。
　　
　　2009年，川渝两地在2007年协议的基础之上，重新划定了成渝经济区的范围，包括四川省的成都、绵阳、内江、资阳、遂宁、自贡、泸州、宜宾、南充、广安、达州、眉山、乐山、雅安15市以及重庆的“1小时经济区”的23个区县加上渝东北和渝东南共31个区县。由于影响成渝经济区各城市综合竞争力的因素是多方面的，与经济实力、经济规模、经济结构等方面有关，成渝经济区所涉及的面积较广，考虑到指标的科学性、全面性以及数据的可获取性，本文根据《四川省统计年鉴2009》、《重庆市统计年鉴2009》、《中国城市统计年鉴2009》采集各市的经济数据，共选取主要经济指标：GDP（x1）；地方财政一般预算内收入（x2）；全社会固定资产投资（x3）；工业总产值（x4）；工业用电量（x5）；社会消费品零售总额（x6）；实际使用外资金额（x7）；科学支出（x8）；教育支出（x9）；工业固体废物综合利用率（x10）；生活垃圾无害化处理率（x11）；第三产业占GDP的比重（x12）；第三产业从业人员所占比重（x13）。
　　
　　计算方法
　　
　　本文主要采用主成份分析方法，利用统计软件SPSS13.0进行数据分析，考虑到指标量纲的统一性对数据进行了极差标准化处理。同时用巴特利特球形检验法和KMO检验所选数据是否适合做因子分析（见表1）。根据Kaiser给出的标准，KMO值大于0.7适合做因子分析；同时采用巴特利特球形检验法检验相伴概率为0.000，小于显著性水平0.05，因此拒绝零假设，认为所选数据适合做因子分析。本文所选数据经检测KMO值为0.744大于0.7，因此适合做因子分析。
　　按照特征根>1的主因子选择原则，选入特征根值分别为9.221、1.600、1.155的主因子，其累计方差贡献率为92.121%，均已涵盖了大部分信息，能解释成渝经济区城市群的综合竞争力水平（见表2）。由主成分载荷矩阵可看出，第一主成分与X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9有较大的正相关，可将第一主成分命名为经济综合实力（F1）；第二主成分在X10、X11上具有较大的载荷，可以命名为城市综合环境（F2）；第三主成分在X12、X13上有较大的载荷，可以命名为城市经济结构（F3）。由此，我们可以得出成渝经济区城市综合竞争力模型：
　　F=0.71*F1+0.12*F2+0.09*F3
　　根据模型，本文计算出，成渝经济区内各城市综合竞争力得分，得分越高，则说明竞争力越强。得分>1为经济发达型，0-1之间为中等型，

相关热词搜索：经济区 综合竞争力 分析 城市